Roger Edwards: tenemos el derecho a escoger el destino de las Malvinas
Tiempo de lectura: 5' 59'' No. de palabras: 1014
El miembro de la Asamblea Legislativa de las Malvinas, en su paso por el país, habló sobre la soberanía de las islas y la situación con Argentina
Uno de los planteamientos del ministro de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño es que el Ecuador es partidario de que se descolonice completamente al continente, y puso como ejemplos de colonias a Puerto Rico y las Malvinas.
La declaración de Patiño es coherente con la posición de la Argentina que reclama la posesión de las Malvinas desde su fundación y que ha convertido a esa aspiración en una causa nacional.
¿Cómo explicar que las Malvinas sean territorio británico cuando el mundo camina a la descolonización?
Por la decisión de su gente. Los habitantes de las Malvinas creen en la autodeterminación y consideran que tienen el derecho a diseñar su propio destino. Además, están completamente felices de vivir como territorio de ultramar del Reino Unido. Tenemos una Constitución poscolonial, somos económicamente autónomos, tenemos un gobierno propio.
¿Eso cómo se traduce en la práctica?
Emitimos nuestras licencias de pesca y de explotación de hidrocarburos. Hacemos nuestras propias leyes y escogemos nuestro futuro. A los habitantes de las Malvinas les gusta este sistema y desean seguir así.
¿Pero tienen cierta dependencia de Inglaterra?
Somos demasiado pequeños como para ser independientes. Con un vecino tan agresivo y beligerante como lo es Argentina dependemos del Reino Unido para nuestra defensa y nos sentimos muy agradecidos y poderosos por ello.
Ustedes son algo más de 3 000 isleños, ¿no es ese un número muy pequeño como para que su deseo sea más importante que la lógica geográfica e histórica que dice que las islas deberían ser parte de la Argentina?
Argentina sostiene algunas cosas que son completamente falsas. Por ejemplo, que los británicos los expulsaron en 1833. No se expulsó a ninguna población indígena o local. Los argentinos no fueron desplazados o expulsados.
Pero apenas son 3 000...
La medida no debe ser determinante.
¿Cuál es el número de personas con derecho a decidir por sí mismos? ¿Trecientos, tres mil, trecientos mil, tres millones?
Hemos vivido en las islas 179 años de forma pacífica. Mis nietos son ahora la séptima generación y no conocen otro lugar. Sus abuelos, sus bisabuelos y tatarabuelos nacieron aquí.
Entonces, ¿por qué motivo deberían salir a algún otro lugar?
A ellos les gusta la forma en que el país es administrado.
¿Pero no es absurdo tener un enclave colonial a estas alturas de la historia?
No somos una colonia. Las Malvinas fueron una colonia hace muchos años, pero nosotros nos hemos desarrollado de tal forma que ya no lo somos. Nos gobernamos a nosotros mismos. Libremente escogemos a nuestros políticos cada cuatro años y a nuestra Asamblea Legislativa. Somos completamente independientes y solo dependemos del Reino Unido para su asistencia en relaciones exteriores y defensa. Una defensa únicamente necesaria por la beligerancia de nuestro vecino. Si nuestro vecino no fuera agresivo no la necesitaríamos.
Pero es una presencia militar que no gusta a la región.
Los militares están en un nivel mínimo y solo para protegernos. Si nuestro vecino no fuera agresivo no los necesitaríamos.
¿Estarían de acuerdo si el Reino Unido y la Argentina inician conversaciones sobre la soberanía de las islas?
Los gobiernos de Argentina y de Inglaterra tienen reuniones sobre muchos temas, pero nosotros en las Malvinas estaríamos muy decepcionados si el Reino Unido decidiría discutir sobre nuestro destino sin incluirnos. Ese deseo de no pertenecer a un país es un derecho humano fundamental que Inglaterra y Argentina deberían respetar. Que ellos discutan sobre cualquier tema pero no sobre nuestro futuro.
¿Cómo miran la decisión de los países de la Unasur de admitir barcos de las Malvinas en sus puertos?
Hemos visto durante los últimos dos años que se nos ha aplicado un cuasi bloqueo económico por el Gobierno de la Argentina. Pero considero y en las Malvinas consideramos que los países de América del Sur no están actuando coherentemente con la Argentina porque nuestros barcos sí están comerciando con otros países del continente.
¿Qué ganaría el continente comerciando con ustedes?
Como usted debería saber tenemos la mejor pesca del mundo y eso podría beneficiar a otros países que no pueden hacerlo por la actitud de la Argentina. Lo mismo ocurre con los hidrocarburos.
Entonces, ¿se consideran víctimas de un bloqueo económico?
Bajo el gobierno de Cristina de Kirchner es así. Se trató, mediante una resolución de la convención del mar de la ONU, la entrada de buques a las Malvinas. Además, están presionando a las petroleras que trabajan en Argentina a no hacerlo en las Malvinas.
¿Son conscientes de que hay una resolución de la ONU que pide a Argentina y Reino Unido dialogar sobre su situación?
Somos muy conscientes de aquello. Pero en 1994, Argentina fijó en su Constitución su aspiración a quedarse con las Malvinas. No se puede tener negociaciones cuando ya existe una conclusión. Cualquier negociación es aceptable por Argentina únicamente si hay una resolución a su favor y de acuerdo a su Constitución.
¿Entonces no hay nada que negociar?
Es ridículo. Es como que yo y mi vecino negociáramos su carro. La Constitución solo permite una solución.
HOJA DE VIDA
Roger Edwards
Su experiencia. Es miembro de la Asamblea Legislativa de las Malvinas desde las elecciones del 2009. Participó como miembro de la Fuerza Aérea Británica durante la guerra de 1982 contra Argentina.
Su punto de vista. Estuvo en Quito participando en el Seminario Regional del Pacífico del Comité Especial de Descolonización de las NN.UU.
