EL COMERCIO Lunes 05 de mayo del 2008 7

‘La Corte Suprema de Justicia no es una institución intocable’

Entrevista. César Rodríguez, quien en ese entonces era titular de la Mesa Legislativa, explicó el mandato de justicia que fue presentado por Acuerdo País, el mismo que incluye la depuración de la Función Judicial.

Redacción Política

¿Qué pasó con su propuesta de que la Asamblea reorganice a la Corte Suprema?

La Asamblea no puede quedarse sorda, ciega y muda ante la lacerante realidad de la Justicia. La Corte no es intocable. Los hechos nos están demostrando que es insensible, no está en sintonía con el proceso de cambio que vive el país. En estos días está preocupada de cómo aumenta los salarios de sus magistrados. Esa es su propuesta para la Asamblea, mientras no han dicho ni hecho nada para combatir lo que ha sido público: el manejo corrupto de los concursos de magistrados.

Entonces, ¿qué plantea exactamente?

Nuestra propuesta es que, en el marco de esta realidad, la Asamblea establezca un mandato de justicia, que garantice que se resuelvan estos problemas.

¿Para ello es necesario reorganizar la Corte Suprema?

Reorganizar la Corte no es exactamente el objeto de este mandato. Pero si la Corte no está en condiciones ni tiene voluntad política para asumir la necesidad de ser la que procese dichos cambios internos, eso habilita a la Asamblea para que tome decisiones.

¿Pero a qué clase de decisiones se refiere?

Decisiones que tienen que ver, por ejemplo, con pedir la reestructuración del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ). No puede ser que quede en la impunidad un CNJ contra el que se ha recibido pruebas contundentes de corrupción en el manejo de los concursos de magistrados.

¿Y qué pasa con los magistrados de la Corte Suprema?

El planteamiento es que los magistrados de la Corte actúen en sintonía con el país. Y si no actúan, que dejen el espacio para que sean hombres probos los que asuman esa responsabilidad.

¿El mandato que propone fijará un plazo para aquello?

El mandato de justicia será discutido hoy por Acuerdo País, pero tendrá el alcance que evidencia la respuesta o falta de respuesta de la Corte Suprema.

¿Cree que los 31 magistrados deben quedarse en sus actuales cargos?

Creo que los magistrados que se encuentran incursos en temas de corrupción probados no pueden seguir en la Corte.

¿Se puede plantear la reorganización parcial de la Corte, dependiendo de cada caso de uno de sus miembros ?

Eso es lo que a profundidad queremos determinar. He remitido a cada una de las salas pidiendo que nos entregue toda la información (de su trabajo). Tenemos los suficientes datos para dar elementos a la Asamblea para que tome decisiones.

¿Qué otros elementos más tiene el mandato de justicia que evalúan hoy?

Establecer los mecanismos para que se proceda a esa autodepuración de la Función Judicial. En mérito de lo que se establezca (esa depuración) puede operar desde la propia Corte. Ahora la Corte es una institución más del poder constituido. No tiene una condición especialísima, porque la Constituyente le encargó sus funciones. La Asamblea puede operar, actuar y debe actuar.

¿Su planteamiento no se contrapone al del presidente de la Asamblea, Alberto Acosta, quien ha dicho que no accederá a un eventual cambio de la Corte?

Tampoco yo cedería si no tuviera los elementos que ameritan que analicemos esta situación. Creo que cuando Alberto Acosta conozca al detalle esta información que procesamos, va a tener un criterio muy claro sobre el tema de la justicia. Es imperativo para el país que se enfrenten las distorsiones y actos de corrupción que hay en la Corte.

“Cuando Alberto Acosta conozca al detalle esta información que procesamos, va a tener un criterio muy claro sobre el manejo del tema de la Justicia”.