Quedaron atrás los discursos interminables, los desplantes, las promesas vagas y las mentiras piadosas. Diez años después de la posesión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela, al pueblo no le queda más remedio que afrontar su realidad.

Ese esfuerzo elemental de conciencia crítica debió hacerse hace mucho. Pero las masas en las calles piensan muy poco. Mucho antes que Chávez, lo descubrieron Mussolini y Hitler, dos maestros insuperables en manejar las turbas.

La psicología de masas es una materia apasionante de la ciencia política. Porque cuesta entender que una gente rica se deje arrastrar a los sótanos de la miseria sin intentar una protesta.

La Venezuela de Chávez solo ha tenido espacio para oír discursos de la peor catadura, vestir camisetas rojas y vociferar consignas contra el imperio satánico, los ricos, los curas, los vecinos, todo el mundo.

Si en uno de sus últimos esfuerzos pedagógicos Fidel Castro enseñaba a los cubanos el uso de la olla arrocera, Chávez tiene que dar clase sobre cómo bañarse en tres minutos.
Por supuesto que no hay agua. Porque en 10 años no hubo espacio para construir presas donde almacenarla en los veranos previsiblemente largos.

Los cuasi infinitos recursos petroleros se fueron en apoyar elecciones de amigotes, en consentir robos de la boliburguesía y en un inconcebible carnaval de ineptitud.

Pero algún consuelo habrían de tener los venezolanos. Y es que su angustia no se limita a carecer de agua para bañarse, sino que tampoco tienen luz para combatir los calores insufribles con aire acondicionado.

Ni agua, ni luz. Es la combinación perfecta de males para desesperar a cualquiera, pero sobre todo el síntoma de un aterrador balance de esta sustitución de la administración pública por el folclor comunista en el poder.

No teniendo agua ni energía eléctrica en este siglo de la industrialización y la tecnología, a los venezolanos les quedará espacio para meditar. Y advertirán con horror que su producción petrolera se ha venido a pique.

Que sus puertos, carreteras, aeropuertos son los de hace 10 años, pero 10 años más viejos. Que el suyo es el país de la mayor inflación de América y que el costo de vida los asfixiará. Que ya no producen nada y que tienen que comprarlo todo si no quieren ver vacíos los estantes de sus mercados. Venezuela está despertando de su larga pesadilla.

Y aún entre la simplicidad de las masas chavistas, entenderán que no les falta agua por las piscinas de los ricos, ni luz por los aires acondicionados de los centros comerciales.

Y descubrirán que mientras gritaban en las calles a favor de su líder, les robaron entero su país, el más rico de toda esta América.

El Tiempo, Bogotá, GDA

El título podría confundirnos pero, esta ocasión, no me refiero al presidente cuyo título se debe a millones de votos no educados con la visión a largo plazo para saber lo que cometieron. El color no se refiere a miles de publicidades que, con nuestro dinero, cubren el país, sino al color de su corazón y a las actividades a las que ha dedicado buena parte de su vida. Este hombre, cuya edad no es lejana a la de aquel otro personaje que ha cubierto de agresividad el territorio, es pacífico y pacifista, justo y equilibrado, democrático y por estas cualidades se lo reconoce.

Es solo el segundo ecuatoriano que ocupa este puesto honorífico y, por lo tanto, obligación nuestra rendir homenaje al primer presidente ecuatoriano de la Fundación Charles Darwin, Jorge Anhalzer; quien se alejó del planeta antes de hora y en funciones, sin haber realizado sus sueños, que hoy se cumplen gracias a otros que siguen sus pasos.

La Fundación cumple recientemente 50 años de existencia, de investigación científica constante, labores basadas y realizadas en el archipiélago de Galápagos, además de haber acompañado cercanamente el nacimiento del Parque Nacional que ampara a este grupo de islas. Importantes aportes, además de la búsqueda de una justa administración de la geografía humana insular.

Pablo Iturralde, auténtico y el más joven hasta hoy, es quien lleva el real título de presidente verde, en su seriedad y pasión por la conservación de la riquísima naturaleza ecuatoriana, porta una sonrisa honesta y transparente, justamente, llena de vida. Pasó por tres votaciones diferentes y, al contrario de lo que pasa con otro que lleva un apodo parecido y, de tanta importancia, su sencillez se ha fortalecido, demostrando que este nombramiento se debe principalmente a una reconocida vocación de servicio y amor por esta joya que, como dice, es un hito mundial, nadie quiere dejar esta vida sin conocer el encanto de las islas que embrujan a todos.

¿El reto? Generacional, por sus años. Demostrar el ímpetu natural de la juventud, con actividad incansable y logro de metas. Al ser solo el segundo ecuatoriano reconocido dentro del territorio para la fundación que mundialmente está al nivel de grandes organizaciones conservacionistas y compitiendo por los mismos fondos a nivel internacional.

Mantener la calidad de conservación de este paraíso natural, que nos pertenece, difícil, por lo que labor debe ser respaldada por todos. No será fácil; seguros de que Iturralde alcanzará las metas propuestas y será ejemplo para otros quienes quieran autoimponerse un título que no todos se lo brindan. Al felicitarlo, nos felicitamos como país, por contar con su decisión de servir.

Una mayoría de legisladores de la Comisión Ocasional de Comunicación dejó lista su versión de la Ley. Tres legisladores de oposición se retiraron a redactar su informe de minoría.

Más allá de formalismos, de un proyecto que creció arriba de los 100 artículos de los 66 presentados por el oficialismo, lo de fondo es que la Ley de Comunicación busca control y sanción para quienes ejercen una de las profesiones más libres del mundo contemporáneo: los periodistas.

Nadie niega que el periodismo se puede ejercer con plena libertad en sociedades maduras donde los traumas del pasado se superaron. Las dictaduras sanguinarias, los regímenes de Partido Único, los anacrónicos fascismos y el control estatal de los modos de producción siempre han preferido una prensa sumisa, callada o hábilmente controlada y dirigida. La propaganda oficial se ha superpuesto a la circulación de las ideas y ha destruido el pensamiento libre, la palabra viva y la expresión por todos los medios, incluso los de comunicación, en las sociedades totalitarias y sometidas al poder.

Nadie duda que la libertad de prensa no compete únicamente a los medios de comunicación, a sus dueños y a los periodistas, la libertad de expresión es un derecho de los ciudadanos para comunicar sus ideas y sobre todo para conocer aquello que el poder de turno quiere ocultar. Muchas veces intereses personales o de carácter económico se han superpuesto al derecho de la gente y eso es algo que se debe superar.

No es con leyes, no es con consejos o comités controlados y dirigidos desde el poder y sus límites con los que se consigue la expresión plural y abierta de la gente y su interacción con los medios.

Sobre el tema del registro de medios, la pretensión inicial del proyecto oficialista fue modificada. Ahora el artículo 67 dice textualmente “Los medios de comunicación social determinados en esta Ley, una vez que estén acreditados legalmente para su funcionamiento deberán registrar sus datos y su código de ética, en el Consejo de Comunicación e Información.

Este no será susceptible de cesión ni transferencia”. ¿Suena bien? Pues no es tan inocente como parece. Resulta que la acreditación legal puede entrañar un engorroso proceso donde, otra vez, la subjetividad o interés de control y hasta manipulación del poder de turno tendrá a la fila a los medios que busquen su acreditación. El registro del Código de Ética, un tema interno de los medios, ahora deberá contar con la bendición oficial: inaceptable.

Pronto pasará al Pleno, donde se recogerán observaciones que difícilmente serán acogidas por la visión vertical oficialista del populismo reinante.

Ojalá aprueben la propuesta de Lourdes Tibán: que la Ley entre en vigor previa opinión del Comité Interamericano de Derechos Humanos de la OEA. Conforme al mandato constitucional.