Lorena Fernández.
Desde Londres

Los monstruosos troncos parecen el extravío de un cuento de hadas. Uno tras otro, los curiosos que pasan por la icónica plaza Trafalgar Square en Londres, Reino Unido, se acercan a tocar la madera para asegurarse que es de verdad.

Los diez “árboles” que conforman la exhibición Bosque Fantasma son, en efecto, reales. Fueron traídos desde Ghana hasta uno de los espacios públicos más prominentes de la ciudad para demostrar los efectos de la deforestación de bosques tropicales.

“Qué increíble manera de presentar un tema tan importante”, comenta una mujer al pasar por la plaza en camino a la estación de bus. Para otros, el mensaje no es tan claro.

“Estos árboles están preciosos, yo quiero uno en mi jardín”, bromea otra transeúnte.

La artista Angela Palmer trabajó un año para armar la exhibición. “Este ha sido el mayor reto de mi vida”, declaró. Después de meses de negociación con autoridades metropolitanas y compañías taladoras, la británica enfrentó el reto de mover diez troncos gigantes desde la selva africana hasta el centro de Londres.

El gobierno de la ciudad concedió siete días para la exhibición, luego los troncos serán trasladados a Copenhague, Dinamarca. Del 7 al 18 de diciembre, el Bosque Fantasma acompañará a 15 000 delegados de 200 países en la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático.

En el centro de Trafalgar Square sobresale una columna de 50 metros de altura conocida como Nelson s Column. La altura del gigante monumento coincide con el tamaño aproximado de los árboles en la selva africana.

“Tal vez cuando la gente regrese a ver la cumbre de Nelson s Column piense en la magnitud de los árboles que se están talando”, dijo Palmer. La artista no se considera una ambientalista y resalta que no tiene una solución al problema de deforestación. Sin embargo, Palmer busca traer los elementos básicos para crear una discusión sobre el tema.

La primera reacción del público es sacar cámaras y teléfonos para capturar el contraste de este bosque en medio de una jungla de concreto. Como muchos otros, una pareja de jubilados se tomaron fotos en frente de los troncos. “Hemos visto este tipo de árboles en la Amazonia ecuatoriana, y aunque la exhibición es impresionante, más es ver los árboles vivos”.

El jueves por la noche Palmer trajo un invitado especial a su bosque. Un shamán amazónico bendijo los pedazos de árboles que representan las miles de hectáreas taladas cada día.

En el debate de cambio climático a escala mundial, la deforestación de selvas tropicales y subtropicales ha ganado importancia en los últimos años. La tala de árboles no solo es mala porque corta fuentes que absorben carbono, también produce más carbono que la combustión de todos los vehículos del mundo. Esto se debe al humo que se produce al quemar dichos bosques.

“La legislación no sirve de nada si no hay implementación de las reglas y más consciencia”, comentó Ghassan Bitar, gerente de la compañía leñadora que donó los troncos del Bosque Fantasma. Además de competir en el mercado ghanense, Bitar compra bosques alrededor del mundo. No todas las compañías talan responsablemente, dice Bitar, pero los gobiernos siguen vendiendo territorio sin distinguir entre los “buenos” y “malos” taladores.

4 800 km en barco

Los troncos provienen de Ghana, país africano, donde en los últimos 50 años se ha perdido el 90% de selva virgen.

Para llegar a la exhibición, los troncos fueron trasladados 4 800 kilómetros en barco.

Dos de los troncos del Bosque Fantasma fueron legalmente talados, los ocho restantes yacían caídos en la selva por medios naturales.

La exhibición estará en Copenhague en la plaza Thorvaldens Plads, al lado del Parlamento, durante la semana de la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. 40 presidentes del mundo han confirmado sus asistencia a la cumbre.

Algunos usuarios de Internet no creen que existe el concepto de infidelidad en esa plataforma. Dicen que es un juego, unas palabras...

Gissela Echeverría, master en educomunicación y terapia familiar sistémica, recuerda que al otro lado de la pantalla hay una persona con expectativas, que se fabrica una ilusión de que le importa a alguien en el mundo.

Hoy lo expuso como parte de su charla sobre las Relaciones de pareja y sexualidad en la posmodernidad. Habló sobre cómo ha cambiado el amor, la búsqueda de pareja, la sexualidad y la infidelidad con el uso de Internet y las nuevas tecnologías. Esto dentro del Seminario Internacional de Educación, Amor y Sexualidad, que se desarrolla hasta mañana en el Teatro del colegio Benalcázar, en Quito.

Echeverría trabajó con 10 personas, cinco hombres y cinco mujeres. Les hizo una terapia y les pidió participar de un estudio. Así, entre otras cosas concluyó que en las relaciones de Internet prima un acuerdo tácito, implícito de jugar a mentir.

Ella cree que la red sirve para hacer contactos, pero que una relación implica la presencia del ser humano en vivo. Ahí entra en juego el 60% de información que da el lenguaje no verbal, tonos de voz, gestualidad, etc.

Alicia Costales, psicóloga clínica, con maestría en psicoterapia, indica que ahora hay una cantidad de sedativos o emplastos. Todo en apariencia hace sentir acompañado al sujeto. El Internet o el Ipod recrean un imaginario, donde es posible llenar la falta desde afuera. Pero, “la mujer y el hombre sienten la necesidad genética de ser tocados, mirados, significados, por tanto de buscar una pareja. Todos, al entrar a un sitio buscamos a alguien con quién te empatarías, afín...”.

Costales señala que la gente tiene un sentimiento de incompletud, busca ser completa. El problema de este tiempo es que ahora se siente más la carencia, la soledad, el abandono y por tanto en la consulta se registran cada vez con más frecuencia relaciones de mayor vulnerabilidad, dependientes, adictivas, en las cuales el otro se vuelve la vida misma.

También dice que a la hora de elegir pareja influyen aspectos conscientes e inconscientes, los primeros han cambiado. Se prefieren características físicas, de clase, ideología, estilo, se buscan afinidades, Antes, los hombres querían una chica más conservadora, religiosa. Pero se modificó el perfil. También ahora es más complejo encontrarlo.

La conquista ahora es taquigrafía y pobre. Hay moldes de los mensajes a usar a través del celular, también tarjetas para regalar. “Ya no existen muchas posibilidades de diferenciarse, de decir lo tuyo a través de la palabra, quién eres, qué sientes, te dan haciendo, el tipo de cortejo es afín al uso de las tecnologías”.

María Cecilia Betancur, colombiana y psicóloga clínica de parejas, dice que lo que duele es el desamor, cuando dejan de amarnos. “Nos han enseñado desde niños que el amor es el principio de la felicidad y eterno, no podemos estar sin el otro. Y este es un valor agregado a la felicidad que cada uno es capaz de construir por sí mismo. Si juntos multiplican esto para crecer en compañía es amor que sirve y de largo aliento”.

Ella pide reconocer las relaciones destructivas que quitan independencia, felicidad. “El amor no da ni quita. El amor no es ciego, el ciego es uno, que se deja omnubilar por alguien, por el enamoramiento y elegimos mal, al inadecuado, de la atracción fatal, de la conciencia alterada...”.

La agenda para mañana

Desde las 08:00, María Cecilia Betancour, psicóloga colombiana, hablará sobre cómo superar las rupturas y volver a empezar.

Cristian Vega dará una charla sobre la pareja y la infertilidad. Es terapeuta sistémico (de 09:00 a 10:00).

María del C. Borrero disertará sobre cómo construir la intimidad emocional, afectiva y sexual de la pareja, de 11:00 a 11:30.El seminario es hasta las 16:30.

A la reforma de salud en EE.UU. todavía le falta escalar los tramos más difíciles de la montaña de opositores que buscan desbarrancar la creación de un seguro público para reducir costos y cubrir a unos 46 millones de personas que carecen de un seguro médico.

Los indocumentados fueron eliminados desde el comienzo y ahora se busca descolar a aquellos que lograron legalizar su estatus al menos en los últimos cinco años.

Las mujeres y el acceso de ellas a servicios de salud reproductiva, a pretexto de que no se va a destinar fondos para financiar el aborto, también acaban de quedarse en el camino. Sin embargo lo que a las organizaciones que velan por los derechos de los inmigrantes ha puesto en alerta son las pretensiones de algunos legisladores de los dos partidos de reducir la cobertura para los que sí tienen documentos.

Si los planes de los legisladores, especialmente republicanos, se hacen realidad más de un millón de inmigrantes con papeles se quedarían marginados, además de unos siete millones que no tienen documentos, según Migration Policy Institute.

Los inmigrantes, una vez que obtienen su visa de residencia deben esperar cinco años para acceder a los servicios de salud federal de Medicare y Medicaid, ésta es una medida vigente desde 1996. Con la reforma se esperaba eliminar ese período de tiempo, pero los legisladores optaron porque esa medida siga vigente.

Dejando al margen a los inmigrantes no se logrará detener la tormenta. “Los inmigrantes con papeles y un bajo salario son obligados a aplazar sus cuidados en salud hasta que enferman gravemente. El congreso no eliminó los cinco años que deben esperar los inmigrantes que logran su residencia para acceder al servicio. El senado tiene que tomar en cuenta eso y revertir la omisión de los congresistas”, escribe en el Daily News Cheng-Wha Hong director de La Coalición de Inmigración de Nueva York.

“Se puede mantener bajo cobertura a esos inmigrantes o excluirlos hasta que se enfermen seriamente y entonces empezar a pagar por ellos”, le dijo a The New York Times Steven P. Wallace, profesor de la Universidad de California.

Pero desde el punto de vista republicano si se restringe al máximo la cobertura a los inmigrantes se logrará ahorrar dinero y prevenir que los beneficios de salud se conviertan en un imán para que más indocumentados sigan entrando al país.

Según Elena Ríos, presienta de la Asociación Nacional Médica Hispana, teme que el miedo a que los conservadores “maten la ley” está dejando al margen el debate sobre la importancia de la cobertura a los inmigrantes.

Lo sorprendente es que se pretende que los inmigrantes indocumentados queden prohibidos incluso de que adquieran su seguro médico aún con su propio dinero. El congresista Gutiérrez, públicamente lo advirtió que rechazará una ley que “excluya a la gente de usar sus propios recursos debido al estatus legal que tienen, sería tonto y estúpido. Si no se les permite adquirir su propio seguro sufrirán ellos y sus hijos”.

La contrariedad es que hasta algunos asesores de la Casa Blanca han dicho que los indocumentados deberían quedar prohibidos de comprar su propia cobertura de salud, mientras ayer el proyecto de reforma de salud, a 72 horas de una crucial votación en el senado, se debatía entre la vida la muerte a la falta de suficientes votos. Ésta es una de las leyes más esperadas y más difíciles de los últimos 50 años en este país.

Los congresistas del bloque hispano apuntaron con el dedo al jefe del gabinete del presidente Barack Obama, Raham Emmanuel, como responsable de que se impida a los indocumentados que obtengan un seguro médico, aún con su propio dinero.

“Si se hace un análisis forense se descubrirá que Emmanuel y la Casa Blanca están atrás de esto”, dijo Gutiérrez. La Casa Blanca se limitó a señalar que eso no era cierto.

El bloque de congresistas hispanos demócratas acaban de amenazar que no votarán a favor de la reforma si ésta trae incluido la prohibición de los sin papeles puedan comprar sus propios seguros de salud.

La Defensoría del Pueblo prohibió el ingreso de los niños menores de 12 años a todas las ferias taurinas que se desarrollen en el país. La comisionada de DD.HH. de la Defensoría del Pueblo, Rosario Utreras, dijo que el pronunciamiento comienza a regir con la feria Jesús del Gran Poder.

Esta se desarrolla entre el 28 de noviembre y el 6 de diciembre a propósito de las fiestas de Quito.

La funcionaria aclaró que solo un exhorto y pidió a los organizadores y autoridades hagan cumplir lo sugerido.

La prohibición se produjo luego de que la presidenta de Protección Animal Ecuador (PAE), Lorena Bellolio y el ciudadano Felipe Ogaz presentaran un aqueja ante la Defensoría del Pueblo.

Fernando Arroyo, director de eventos de PAE, señaló que la idea es proteger a los niños de todo acto de violencia y que se construya una cultura de armonía y de paz.

La Defensoría dispuso que la Intendencia de Policía de Pichincha vigile y garantice que las niños y los niños menores de 12 años no ingresen a la Plaza de Toros Quito. Además, exhortó al ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh, para que acoja la resolución.

Se solicitó que desde esa función garantice los derechos de la niñez.

En el quinto punto del pronunciamiento, se pidió a la Comandancia Provincial de Policía que preste la colaboración para el cumplimiento de la resolución. Por último, también se exigió a la empresa organizadora que cumpla aquello. “El año anterior incurrió en desacato y que este año cumpla con las disposiciones a favor de las niñas y niños hasta los 12 años. Y que realice las acciones necesarias para garantizar que el acceso a la feria sea solamente para personas mayores”.

Redacción Sociedad

Solo las iniciativas individuales y aisladas como la de Guido Ramos intentan sacar provecho de la basura plástica que se produce en el país. Se calcula que en Quito y en Ecuador solo entre el 3% y 5% de estos desechos es reciclado.

Hace 27 años, Ramos decidió hacer de los cúmulos de basura su mina de oro. Con ayuda de técnicos extranjeros, armó un proyecto para volver útil a esa desagradable basura que contamina parques, ríos y el suelo en sí. De las 1 500 toneladas de basura que se generan a diario en Quito, el 14% corresponde a residuos plásticos.

Para ese propósito, armó su empresa Plástico Tortuga e importó máquinas trituradoras, fundidoras y amoldadoras que le permitan encaminar su propuesta a favor del medioambiente.

Aunque también se ingenió en armar otras. Hoy tiene una fábrica, instalada en dos galpones grandes, en el sector El Inga, al este de Quito. Pero Ramos advierte que solo le permite aprovechar los residuos plásticos de baja intensidad. Es decir, solo puede procesar el material usado en fundas y cubiertas de invernaderos.

En el país todavía no existe la posibilidad de reciclar las botellas elaboradas en material conocido como PET (en especial las descartables en las que vienen las gaseosas, agua o jugos). Hasta ahora únicamente hay quienes las recolectan para que sean enviadas desde el puerto de Guayaquil a China y a Japón, para que allá sean aprovechadas.

El proceso en Plásticos Tortuga se inicia con la recolección de los residuos en los botaderos y en otros sitios. Luego el material recolectado es trasladado hasta El Inga, en donde se
hace el triturado y la fundición en hornos a más de 350 grados de temperatura.

Una especie de masa gelatinosa café oscura –el color se logra con pigmentos- cae de la fundidora. Enseguida, obreros como Xavier Catagña lo toma y lo coloca en una especie de rodillo y finalmente lo lleva hacia una amoldadora para dar forma al producto planificado. Se aprovecha para elaborar tuberías para desagües y de presión, mangueras, recipientes con capacidad desde 40 a 220 litros, moldes para construcción y hasta 5 000 rótulos o nomenclaturas de las calles de Quito.

En la entrada a la fábrica de Ramos, la calle está cubierta por una especie de moqueta o de adoquines. También se confecciona techos, sillas, mesas, balsas, maseteros y figuras decorativas como cascadas y piletas. Son alrededor de 40 productos que logra fabricar con las tres toneladas promedio de estos desperdicios que llegan a diario hasta este lugar.

Esta alternativa ha permitido a Ramos incluso crear fuentes de trabajo. En el proceso ocupa a 25 empleados y obreros, estos últimos la mayoría son de la zona. Norma Cumbal y Segundo Arce, por ejemplo, participan en retocar los objetos que salen con alguna falla en el amoldado; Bertha Catagña se dedica a depositar los residuos en la trituradora.

El mentalizador de la iniciativa está convencido de que “es muy importante reciclar para salvar al planeta y no habrá hueco donde depositar. Hay que hacer menos contaminación en el país…”.

En países como España el reciclaje está tan enraizado. Incluso hay leyes como aquella mediante la cual se multa a quienes no cumpla con las disposiciones.

Los buenos ejemplos a favor del medioambiente

Guido Ramos indicó que cuenta con licencia ambiental municipal para el funcionamiento y proceso en su fábrica.

En Ecuador, las iniciativas de Loja y Santa Cruz son las más avanzadas en cuanto a la clasificación de los residuos urbanos.

No somos plastificados, reciclemos se denomina la decimoquinta edición del Café Scientifique, impulsado por la Corporación Café Scientifique.

La cita para el debate se realizará el martes 24, 18:00, en Café Libro, en la calle Leonidas Plaza, 23-56, entre Wilson y Veintimilla.

Redacción Sociedad
sociedad@elcomercio.com

Ni femeninos ni masculinos. Desde la casa de la calle Leiton 1180 y La Gasca se defiende el derecho a la ambigüedad.

Shirley Analía Valverde Quiñones tiene 27 años. Su sexo legal es masculino, según se lee en el carné de identificación cultural, creado por el Proyecto Transgénero, Cuerpos Distintos y Derechos Iguales. Pero es una trans.

Realmente es una trans femenina, biológicamente un hombre, que se siente y se identifica como una mujer. Inicialmente pensaba que era un gay y hacía trabajo de prevención del VIH/Sida.

Desde hace tres años aprendió a maquillarse, tomó terapia de voz y empezó la construcción estética de la identidad que le hace feliz.

Acepta su cuerpo como está, no ha pensado en pasar por el quirófano para un cambio de sexo.

Aunque solo las transfemeninas (se transforman de hombre a mujer) están en el imaginario de la gente, hay varios matices.

Una foto de Stephen Wittle, vestido de traje, con chaqueta y corbata, en una de las paredes de la casa, no dejaría dudas: es un hombre. Usa lentes, lleva barba. Pero Elizabeth Vásquez, activista del proyecto Transgénero, cuenta que el británico nació mujer y decidió vivir como un varón.

“Hasta el transgenerismo ha sido un privilegio de machos”, apunta Vásquez. Se cree que solo existen transfemeninas. Es más difícil visibilizar a los transmasculinos (biológicamente mujeres con identidad de varones).

En una escuela de Quito labora un conserje, que debe vivir sin mostrar su verdadera identidad trans. Es anatómicamente una mujer, pero se siente hombre y para sobrevivir sin ser juzgado no le ha contado a sus jefes su realidad.

Por eso afronta sobre exigencias físicas. Incluso un día se cayó de un andamio y cuando llegó la ambulancia, para conducirlo al hospital, se incorporó. Tenía miedo que descubran su verdad. Estaba muy lastimado, se curó en casa.

Algunas personas con este caso se sumaron al proyecto tras uno de sus foros (Cosas de Hombres).
Ana Almeida, directora del Proyecto Transgénero, es una arquitecta de 36 años. Asegura que esta es una iniciativa de la sociedad civil, con personas transfemeninas, transmasculinas, travestis, bigéneros, intersex, andróginos...

Todos son transfeministas. Esta es una postura política así como hay femenistas, socialistas, etc.

“Algunos no somos trans ni en cuerpo ni en género pero sí en la cabeza. Es una corriente que nos hace tener sensibilidad y solidaridad con cuerpos femeninos y feminizados, también con los que se masculinizan o buscan no encasillarse en uno u otro lado del sistema binario”, indica.

La Casa Trans, en La Gasca, donde vive Shirley, es uno de los programas para reivindicar el acceso a la vivienda. Surgió en 2006.

Shirley es la residente que se ha mantenido desde el inicio. En tres años, por el lugar han pasado más de 100 personas, del Ecuador y activistas de EE.UU., España, Chile, Perú, Brasil e Inglaterra.

Una estudiante de Wesley, en EE.UU., está por llegar. Ella se define andrógina y transmasculino. Esas visitas son enriquecedoras, para Cayetana Salao, otra habitante de la Casa Trans.

“Viene gente del ambientillo y nos deja ver que hay más que el estereotipo del género opuesto. Joey (Hateley), transmasculino y andrógina, mostró que existe un punto intermedio. Ves la pinta de Joey y no sabes si es hombre o mujer”, comenta Cayetana, de 26 años. Dirige la propuesta artística del proyecto. Un transtango, donde aparece vestida de hombre.

Almeida cuestiona la obligación de definirse hombre o mujer, “bien machito y bien mujercita, que deben gustarse, casarse y tener hijos, perros, lavadora...”.

Por eso, en la Casa Trans se promueven intercambios interculturales. Han convivido con hip hoperos, roqueros y hasta emigrantes, así nació la propuesta de familias diversas para la Constitución.

A través del programa de diálogo transindígena recibieron a César Pilataxi, de la Fundación Kawsay (vida). Le relataron que así como a los indígenas los discriminan al pedirles que en las instituciones públicas se quiten el sombrero, a ellos les pedían despojarse de la identidad a la que pertenecen, en el Registro Civil.

“Relacionarnos con gente que lucha por la diversidad de identidades de género nos pareció muy interesante. Crecemos con prejuicios de que el homosexual, la lesbianas, los trans son personas no deseables en la sociedad. Ellos sufren rechazo como nosotros”.

Uno de los peores estiajes en los últimos 40 años obliga a Ecuador a soportar una ola de apagones. Y el paso del huracán Ida causó en El Salvador 140 muertes y pérdidas millonarias. Los expertos dicen que son las expresiones crudas del cambio climático sobre la Tierra.

Este tipo de eventos son cada vez más frecuentes y con mayor intensidad. Encontrar una salida ha sido la misión de encuentros mundiales como el de la semana pasada en Barcelona, España.

Más de 4 000 delegados gubernamentales de 192 países y de ONG tenían la responsabilidad de dejar listo un borrador que sirva de base para un potencial nuevo tratado mundial que reemplace al Protocolo de Kioto.

Pero todo parecía indicar que ellos viven en un mundo aparte. Lejos de preocuparles el futuro de la Tierra, como dice Hernán Sorhuet Gelos, editorialista de El País, de Uruguay, en su artículo Camino incierto, más primó el interés nacional de cada país.

Eso ocurrió con Canadá, a cuyos representantes más les preocupó que la exigencia de reducir en 40% las emisiones de gases de efecto invernadero afecte al desarrollo de sus industrias y su economía. Estados Unidos, por su parte, se escudó en que depende de que el Senado apruebe la ley ambiental.

Estas posiciones debilitaron la trascendencia de la cita mundial de Barcelona. No obstante, Valentín Bartra, copresidente de CAN (Climate Action Network Internacional), insistió en la validez de estos encuentros. En este año, otras dos reuniones se hicieron en Boon (Alemania) y Bangkok (Tailandia), camino hacia la Cumbre Mundial de Copenhague, Dinamarca.

Desde el 7 de diciembre se darán dos reuniones. En la primera semana habrá una preliminar, similar a la de Barcelona. Asistirán los delegados de cancillerías y ministerios del Ambiente. Ecuador, por ejemplo, en España tuvo a cuatro delegados; Colombia a seis; el Vaticano a tres, entre ellos a monseñor Stefano de Paulis.

Enrique Maurtua Konstantinidis, especialista argentino en cambio climático, asegura que la misión de estos es discutir las diversas propuestas y tratar de llegar a acuerdos.

En la sede de la cita se adecúan grandes salas, salones y otros espacios para reuniones generales, grupales y binacionales.

Se suman los eventos paralelos como la presentación del informe de Bolivia sobre los efectos del cambio climático en el nevado Illimán. Severino Cortés, nativo de una comunidad de la zona a 3 500 metros de altitud, llegó a Barcelona para relatar cómo tres departamentos locales ya sufren la escasez de agua por la reducción de las nieves perpetuas de dicho nevado.

A cada momento era fácil encontrar en los pasillos o junto a las mesas del comedor, a delegados gubernamentales y de ONG discutiendo sobre la fijación de los niveles de reducción de las emisiones de CO2, el apoyo financiero para ejecutar las medidas que ayuden a la gente a adaptarse en su cotidianidad a los cambios atmosféricos bruscos...

Unos personajes intrusos, a veces identificados con camisetas rojas o azules, se filtraban en las reuniones. Se trata de los observadores -según Maurtua- que son de ONG (985 acreditadas) que “vigilan el proceso para hacerlo más transparente”.

Estos encuentros también se vuelven una plataforma propicia para estas ONG, que participan con protestas o estands para promocionar sus campañas y frentes de acción. En el Centro de Convenciones de Barcelona, por ejemplo, se instalaron en la entrada y en los pasillos.

En el caso de Greenpace promocionó el uso de los paneles solares para generar energía alternativa. También estuvieron WWF Internacional, Global Canopy Programme, CAN Internacional... Unas promulgaron sus discursos en favor del planeta, de la biodiversidad, de los indígenas y otros. Pero también estuvieron aquellas que representan a las grandes petroleras y a otras industrias como la aviación para defender sus posiciones.

Esos dos frentes opuestos hicieron que en Barcelona no se logre el anhelado acuerdo previo. Y en Copenhague volverán a actuar antes de entrar a la segunda semana definitiva de la cita. Esta tendrá la participación de presidentes, gobernadores y primeros ministros. Ellos firmarán los documentos, con base a las recomendaciones hechas en las reuniones preliminares y firmar el anhelado nuevo acuerdo mundial sobre cambio climático.

Los temas cruciales para Copenhague

Los acuerdos

Las estrategias para la mitigación (medidas para reducir el cambio climático) tuvo avances hacia un acuerdo. En especial, fue sobre el apoyo financiero para las iniciativas y transferencia de tecnologías.

También hubo progreso en las discusiones sobre cómo reducir las emisiones por deforestación y degradación de bosques nativos. El incentivo económico a la conservación es el principal mecanismo.

La definición de mecanismos de adaptación también avanzó en los diálogos. En Barcelona hubo empeño en motivar la generación de energías renovables y reducir el consumo de hidrocarburos.

Los desacuerdos

El 40% de reducción de emisiones con relación a los porcentajes emitidos hasta 1990 -exigido por los países en desarrollo- se volvió la cifra polémica. Se convirtió en el obstáculo para un acuerdo.

La Unión Europea hizo la oferta de bajar en 20% y un 10% más si había el compromiso de otros países industrializados como EE.UU. Junto con Canadá fueron los menos interesados en aceptar.

USD 160 000 millones se necesitan cada año para afrontar los efectos del cambio climático. Pero no hubo acuerdo en quiénes financiarán ni cuánto deberá aportar cada país industrializado.


Más información sobre el tema

Ecuador vendió sus planes renovables

Los ricos bloquean el acuerdo climático

A. Latina, marginada en Barcelona

El tratado climático pudiera retrasarse de tres a 12 meses

Las negociaciones en Barcelona para la reducción de la emisión de CO2 caminan lento y contra el tiempo

La suerte del planeta Tierra está en las manos de toda la humanidad

Jaime Plaza. Desde Barcelona

Uno de los peores estiajes en los últimos 40 años obliga a Ecuador a soportar una ola de apagones. Y el paso del huracán Ida causó en El Salvador 140 muertes y pérdidas millonarias. Los expertos dicen que son las expresiones crudas del cambio climático sobre la Tierra.

Este tipo de eventos son cada vez más frecuentes y con mayor intensidad. Encontrar una salida ha sido la misión de encuentros mundiales como el de la semana pasada en Barcelona, España.

Más de 4 000 delegados gubernamentales de 192 países y de ONG tenían la responsabilidad de dejar listo un borrador que sirva de base para un potencial nuevo tratado mundial que reemplace al Protocolo de Kioto.

Pero todo parecía indicar que ellos viven en un mundo aparte. Lejos de preocuparles el futuro de la Tierra, como dice Hernán Sorhuet Gelos, editorialista de El País, de Uruguay, en su artículo Camino incierto, más primó el interés nacional de cada país.

Eso ocurrió con Canadá, a cuyos representantes más les preocupó que la exigencia de reducir en 40% las emisiones de gases de efecto invernadero afecte al desarrollo de sus industrias y su economía. Estados Unidos, por su parte, se escudó en que depende de que el Senado apruebe la ley ambiental.

Estas posiciones debilitaron la trascendencia de la cita mundial de Barcelona. No obstante, Valentín Bartra, copresidente de CAN (Climate Action Network Internacional), insistió en la validez de estos encuentros. En este año, otras dos reuniones se hicieron en Boon (Alemania) y Bangkok (Tailandia), camino hacia la Cumbre Mundial de Copenhague, Dinamarca.

Desde el 7 de diciembre se darán dos reuniones. En la primera semana habrá una preliminar, similar a la de Barcelona. Asistirán los delegados de cancillerías y ministerios del Ambiente. Ecuador, por ejemplo, en España tuvo a cuatro delegados; Colombia a seis; el Vaticano a tres, entre ellos a monseñor Stefano de Paulis.

Enrique Maurtua Konstantinidis, especialista argentino en cambio climático, asegura que la misión de estos es discutir las diversas propuestas y tratar de llegar a acuerdos.

En la sede de la cita se adecúan grandes salas, salones y otros espacios para reuniones generales, grupales y binacionales.

Se suman los eventos paralelos como la presentación del informe de Bolivia sobre los efectos del cambio climático en el nevado Illimán. Severino Cortés, nativo de una comunidad de la zona a 3 500 metros de altitud, llegó a Barcelona para relatar cómo tres departamentos locales ya sufren la escasez de agua por la reducción de las nieves perpetuas de dicho nevado.

A cada momento era fácil encontrar en los pasillos o junto a las mesas del comedor, a delegados gubernamentales y de ONG discutiendo sobre la fijación de los niveles de reducción de las emisiones de CO2, el apoyo financiero para ejecutar las medidas que ayuden a la gente a adaptarse en su cotidianidad a los cambios atmosféricos bruscos...

Unos personajes intrusos, a veces identificados con camisetas rojas o azules, se filtraban en las reuniones. Se trata de los observadores -según Maurtua- que son de ONG (985 acreditadas) que “vigilan el proceso para hacerlo más transparente”.

Estos encuentros también se vuelven una plataforma propicia para estas ONG, que participan con protestas o estands para promocionar sus campañas y frentes de acción. En el Centro de Convenciones de Barcelona, por ejemplo, se instalaron en la entrada y en los pasillos.

En el caso de Greenpace promocionó el uso de los paneles solares para generar energía alternativa. También estuvieron WWF Internacional, Global Canopy Programme, CAN Internacional... Unas promulgaron sus discursos en favor del planeta, de la biodiversidad, de los indígenas y otros. Pero también estuvieron aquellas que representan a las grandes petroleras y a otras industrias como la aviación para defender sus posiciones.

Esos dos frentes opuestos hicieron que en Barcelona no se logre el anhelado acuerdo previo. Y en Copenhague volverán a actuar antes de entrar a la segunda semana definitiva de la cita. Esta tendrá la participación de presidentes, gobernadores y primeros ministros. Ellos firmarán los documentos, con base a las recomendaciones hechas en las reuniones preliminares y firmar el anhelado nuevo acuerdo mundial sobre cambio climático.

Los temas cruciales para Copenhague

Los acuerdos

Las estrategias para la mitigación (medidas para reducir el cambio climático) tuvo avances hacia un acuerdo. En especial, fue sobre el apoyo financiero para las iniciativas y transferencia de tecnologías.

También hubo progreso en las discusiones sobre cómo reducir las emisiones por deforestación y degradación de bosques nativos. El incentivo económico a la conservación es el principal mecanismo.

La definición de mecanismos de adaptación también avanzó en los diálogos. En Barcelona hubo empeño en motivar la generación de energías renovables y reducir el consumo de hidrocarburos.

Los desacuerdos

El 40% de reducción de emisiones con relación a los porcentajes emitidos hasta 1990 -exigido por los países en desarrollo- se volvió la cifra polémica. Se convirtió en el obstáculo para un acuerdo.

La Unión Europea hizo la oferta de bajar en 20% y un 10% más si había el compromiso de otros países industrializados como EE.UU. Junto con Canadá fueron los menos interesados en aceptar.

USD 160 000 millones se necesitan cada año para afrontar los efectos del cambio climático. Pero no hubo acuerdo en quiénes financiarán ni cuánto deberá aportar cada país industrializado.


Más información sobre el tema

Ecuador vendió sus planes renovables

Los ricos bloquean el acuerdo climático

A. Latina, marginada en Barcelona

El tratado climático pudiera retrasarse de tres a 12 meses

Las negociaciones en Barcelona para la reducción de la emisión de CO2 caminan lento y contra el tiempo

La suerte del planeta Tierra está en las manos de toda la humanidad

Redacción Sociedad

Para recibir a 4 700 alumnos, en la mañana, se requieren 102 aulas; en cada una estudian en promedio 50 jóvenes. Los proyectores, computadores e Internet, que equipan a las de segundo y tercero de bachillerato, hacen que Guillermo Rosero, rector removido de su cargo el 6 de octubre pasado, afirme que “el Mejía es un colegio del milenio”.

Pero la tecnología no es el único punto que diferencia a este plantel laico, el primero fundado por Eloy Alfaro en 1897, de otros no solo públicos. Eso se confirma con un recorrido por los tres locales, ubicados sobre la calle Vargas, entre Ante y Arenas, Riofrío y Matovelle, en el centro de Quito.

Una piscina semiolímpica, un coliseo de uso múltiple, un estadio de fútbol, 14 canchas de basquetbol, seis de voleibol y dos de tenis son parte de la infraestructura deportiva.Además, hay laboratorios e incluso un museo, con esculturas en madera de las etnias del país. Este se usa en las clases de ciencias sociales y puede ser visitado por el público.

También cuentan con una sala para las asambleas, oficinas para el Consejo Estudiantil, el Comité de Padres y la Sociedad de Profesores Jubilados, etc. Las instalaciones superan a las del Liceo Internacional, cuyos alumnos obtuvieron el primer lugar entre 1 350 establecimientos públicos y particulares, en las pruebas del Sistema de Evaluación y Rendición Social de Cuentas (SER).

Sin embargo, en mayo, cuando los resultados se dieron a conocer, llamó la atención el puesto 99 en que se ubicó el Mejía.

El presidente Rafael Correa, en el evento en que se premió a los mejores (que sacaron 12 sobre 20), dijo: “Los estudiantes de los colegios más bulliciosos y revoltosos primero deberían hacer una revolución académica”.

Juan Mencías, de 16 años, cursa el segundo de bachillerato, y no está de acuerdo con cuestionamientos a la calidad. “Ingresé ilusionado por el prestigio. Hubo desorganización en la toma de pruebas, a los evaluadores no les importaba si contestábamos”.

Él también rescata el sistema de promoción diferente, en el que pesa el rendimiento global y no por materias. El alumno debe alcanzar 75 del 100% del puntaje en diferentes áreas.

Guillermo Rosero asegura que le impactó el puesto 99 y más que nada la socialización de los resultados. “Se dio prioridad a la educación privada y se marginó a la pública. Es un termómetro, pero no refleja lo que somos. Si 12 o regular es el parámetro, entonces quienes sacan esa nota deben pasar el año”.

Rosero, con 33 años como docente y tres en el rectorado, admite que sí hay puntos que influyen en el nivel de aprendizaje. “La sobrepoblación dificulta el trabajo.

No podemos ofrecer educación individualizada. Eso repercute en el sistema de evaluación y en la relación alumno-maestro y viceversa”. Para ingresar a octavo de básica, este año lectivo, hubo 2 500 aspirantes y cupo solo para 400.

Otro factor puede ser el choque de los maestros con la tecnología. Buena parte de los 256 profesores tiene 45 años en promedio y más de 30 en el colegio.

El 50% ya recibió capacitación para usar Internet. “Por la edad no sabíamos sino manejar una máquina de escribir Remington”, cuenta el ex Rector, que recalca que el 80% del personal es catedrático universitario.

Edwin Guerrero, presidente de la Sociedad de Profesores Jubilados, se retiró en 1996 tras 40 años de servicio (tiene 73). En su época de estudiante (en el Mejía) existían también el Montúfar, Montalvo, Manuela Cañizares, San Gabriel y La Salle.

“El Mejía siempre fue contestatario, se fundó para equilibrar la educación en el país, que en esa época estaba en manos religiosas. Los liberales, de clase media alta y alta, matriculaban a sus hijos aquí. Galo Plaza Lasso estudió en el Mejía cuando su padre fue Presidente de la República”.

Aunque también había alumnos de clase popular de la Costa. Hubo un internado, construido por el presidente Velasco Ibarra.

La composición social del alumno del Mejía ha cambiado. “Ahora es de media baja y de estratos populares”, sostiene Rosero. Sin embargo, eso hace que luchen por sus objetivos. “No tienen la vida asegurada...”. Desde el lunes 12 de octubre, el Rector, Vicerrector e Inspector General fueron removidos.

Norma Alvear encabeza la comisión de reorganización académica, administrativa y financiera. El informe lo tiene desde hace una semana el ministro Raúl Vallejo.

Los maestros aseguran que en el Mejía no hay problemas, el Consejo Estudiantil y varios padres sostienen que la politización a manos del MPD hace mucho daño a la institución.

Jaime Plaza. Desde Barcelona

Delegaciones de 194 países debatieron en Barcelona, España, la suerte de la Tierra frente al cambio climático. Aquí se pulió un borrador para llevar a la Cumbre Mundial de Copenhague, de diciembre. Pero el pedido de la mayoría de que se establezca en 40% los niveles de reducción de CO2 entrampó las negociaciones. ¿Es razonable esa exigencia?

Es muy simple. El 40% sale de unos cálculos que hicieron los científicos de la Convención de Cambio Climático. El objetivo en su artículo 2 es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en un nivel que evite amenazas a la seguridad alimentaria y a que los sistemas naturales se adapten a los cambios y que no haya peligro para la existencia de la humanidad.

Pero ¿qué pasa si países como Estados Unidos insisten en no aceptar esta cifra?

Todas las cosas se derrumban y las consecuencias ya empezamos a verlas. Los expertos del Grupo Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) emitieron un informe en 2007 en el que dijeron que si los países industrializados reducen entre un 25 y 40%, el incremento sería entre 2 y 4°C. Entonces la reducción debería ser por arriba del 40%.

EE.UU. ofrece solo un 7% y la Unión Europea, 25%, ¿eso es suficiente? ¿Por qué ellos insisten en esos índices?

Claro que no es suficiente. Insisten porque temen que vaya a significar transformaciones en sus economías más allá de lo que están dispuestos a hacer. Temen incomodidades políticas y económicas. Antes del Protocolo de Kioto también temían lo mismo. Es totalmente posible que lo cumplan, solo depende de cómo manejen las inversiones. Estas en vez de ir a las industrias dañinas deben ser para las energías renovables y sistemas industriales bajos en CO2.

También acá en Barcelona se habla de que no solo se necesitan transferencias de dinero y de tecnología. ¿Qué más hace falta?

También información y sistemas para el monitoreo de las condiciones meteorológicas para anticipar los impactos del cambio climático. Países como Perú, Bolivia y Ecuador, por ejemplo, no tienen equipos de monitoreo satelital, capacitación de instituciones y maneras de organizar sistemas tecnológicos.

¿Con las negociaciones entrampadas en Barcelona, Copenhague engendrará un nuevo tratado que reemplace al de Kioto?

Tiene que haber un nuevo tratado climático. Esto no es una cosa de que si hay bien, si no igual. El clima está cambiando.

En mi casa no uso ni calefacción ni aire acondicionado, me ducho con agua fría y voy caminando al trabajo

Pero ¿el nacimiento de un nuevo tratado puede empezar en Copenhague y concretarse en la reunión de México en 2010?

Lo importante es que en Copenhague, en diciembre, tengamos un acuerdo político de los países. Debe existir un entendimiento para llevarlo a un acuerdo, el cual debe ser vinculante (obligatorio y con sanciones), en el marco del derecho internacional. Es urgente, porque si va más allá de diciembre ya no habrá tiempo para que sea ratificado y que haya seguridad de que, por ejemplo, el sector industrial pueda invertir en el mercado de carbono. Si eso no ocurre, toda la plata que se iba a energías renovables y tecnologías apropiadas irá a otro lado.

Así seguirá la tendencia actual sobre el aumento de las emisiones y llegaremos a una catástrofe.

A propósito, ¿cuánto se necesita invertir para afrontar el cambio climático?

Con la comunidad civil hemos mirado las áreas de mitigación, tecnología, educación... Solo para adaptación se calcula que superaría los USD 100 000 millones cada año. Si incluimos mitigación sería USD 200 000 millones como mínimo, en cuanto a finanzas públicas y sin contar con la ayuda ya existente.

¿Cuál es el momento de esa ayuda actual?

En la actualidad, los flujos de asistencia internacional llegan a USD 100 000 millones.

Y, ¿quién debe pagar esos montos anuales?

Los gobiernos más responsables, es decir, los países que causan el problema. Según los cálculos, EE.UU. y Europa, por la cantidad de sus emisiones, deben pagar el 60% del total de obligaciones internacionales. Hará falta que Japón, Australia, Canadá y otros también cumplan.

¿Hay el compromiso firme de que pongan al menos una parte?

Hasta el momento no, aunque el viernes pasado la Unión Europea se comprometió al decir que los flujos que hacen falta al sur sería hasta alrededor de USD
70 000 millones. También dijo que está dispuesta a poner su justa parte, aunque hasta ahora no lo ha hecho. Es un reto para EE.UU. que venga a Copenhague dispuesto a poner su parte.

Los países en desarrollo son los que exigen, pero ¿cuál es la responsabilidad de ellos?

Tomar medidas de adaptación, formar estrategias nacionales y planes integrados con los esfuerzos que ya están en marcha para superar la pobreza y desarrollar su economía. Los países en desarrollo como China, India y Brasil, aunque no tienen la culpa inicial, también están en a obligación, como grandes emisores, de establecer planes y marcos de cooperación para empezar a reducir sus emisiones a medida que vaya creciendo su economía.

¿Iniciativas como la Yasuní-ITT de Ecuador, que pretende dejar el crudo bajo tierra en la selva amazónica, encajan en esto?

Puede ser una buena alternativa. Para Ecuador dejar el petróleo bajo tierra tiene un costo adicional, hoy que el crudo está aumentando de precio. Por eso deben recibir un incentivo para mantener esa iniciativa.

¿Y la gente de a pie cómo debe ayudar a evitar que las emisiones de gases sigan en incremento?

Todo mundo tiene bajo su control ciertas medidas. Ahorrar agua que también es equivalente a energía; reducir el consumo de electricidad, a través de cosas simples como desenchufando el cargador del celular o de la computadora. Evitar los viajes innecesarios en auto, ir en bicicleta o a pie. Lo más importante es que cada quien presione a su Gobierno para que implemente las políticas necesarias que faltan para reglamentar el carbono.

Pero si la gente no está consciente de lo que le está pasando, ¿de quién es el papel para conseguir aquello?

La concienciación es lo primero. Para eso cada uno debe informarse, a través de campañas, en libros, en Internet y estudiar la ciencia. Toca primero entender de dónde viene este fenómeno.

Ecuador vendió sus planes renovables

Los ricos bloquean el acuerdo climático

A. Latina, marginada en Barcelona

El tratado climático pudiera retrasarse de tres a 12 meses

Las negociaciones en Barcelona para la reducción de la emisión de CO2 caminan lento y contra el tiempo

Jaime Plaza. Desde Barcelona

A dos días de finalizar la reunión mundial sobre cambio climático en Barcelona, las diferentes delegaciones sienten la premura de lograr un entendimiento. Aunque las negociaciones continuaron ayer por la mañana, el tema del porcentaje de reducciones de las emisiones de gases contaminantes entramparon los diálogos.

Las reuniones del subgrupo encargado de definir los porcentajes de reducción de emisiones de gases con relación a los indicadores de 1990 se llevaron la atención. Ayer se decidió que seis de las 10 reuniones de este segmento, previstas para Barcelona, sean exclusivamente para tratar sobre las cifras que se niegan a aceptar países como EE.UU. y Canadá.

Allí se analizó un documento de 211 páginas que contienen los puntos en debate y se intentará un entendimiento que permita alistar un borrador del nuevo acuerdo de cambio climático para llevarlo a la Cumbre Mundial de Copenhague, Dinamarca, del 7 al 18 de diciembre de este año.

Pero, según reportó ayer la agencia AFP, el tan esperado Tratado de Copenhague podría tener que esperar entre tres y 12 meses después de la cita prevista en Dinamarca para ver la luz.

En efecto, representantes de la Unión Europea (UE) reconocieron ayer en Barcelona, donde tiene lugar la última ronda de negociación previa a Copenhague, que esta puede no desembocar en un nuevo tratado internacional, sino en algún tipo de acuerdo político sin carácter vinculante.

“La UE sigue pensando que es fundamental mantener el nivel de ambición, pero que al mismo tiempo debe tener capacidad de reacción (...) ante las dificultades de algunos países a asumir compromisos jurídicamente vinculantes”, afirmó Alicia Montalvo, directora general de la Oficina Española de Cambio Climático.

Artur Runge, de la Comisión Europea, consideró que en el contexto de una convención internacional, lo más rápidamente posible son de tres a seis meses. Varias ONG ecologistas acusaron a Estados Unidos de esta situación.

“Estados Unidos se está convirtiendo en un lastre en este proceso, su intransigencia está amenazando con matar toda perspectiva de un tratado jurídicamente vinculante en Copenhague”, dijo el director de políticas climáticas de Greenpeace, Martin Kaiser.

La administración de Barack Obama no quiere comprometerse en Copenhague con unas cifras vinculantes de reducción de sus emisiones de gases que después choquen con la oposición del Congreso, como ya ocurrió en su momento con el Protocolo de Kioto. Por eso, prefiere esperar que el Senado apruebe primero la ley nacional de reducción de emisiones, explicó en Barcelona el negociador jefe de EE.UU., Jonathan Pershing. Pero lo más probable es que esto ocurra después de la cita de Copenhague.

Los ecologistas también temen que la UE intente dar marcha atrás en sus compromisos.

Los estadounidenses consumen 25 000 millones de botellas de agua cada año. El agua es bienvenida pero los contenedores de plástico están declarados no gratos en 30 ciudades, una de ellas es Nueva York, que tiene prohibido su consumo en las oficinas municipales.

Nueva York, si no fuera por su organizado sistema sanitario, se ahogaría entre fundas, botellas, sillas, mesas, juguetes, computadoras, lámparas de plástico que se ven cada miércoles, día de reciclaje. Aunque, apenas el 17% de su basura se recicla, el resto se exporta a otros estados, por lo cual los contribuyentes pagan unos USD 300 millones anuales.

Solo la industria de las botellas para agua consume unos 17 millones de barriles de crudo en EE.UU., según el Earth Policy Institute. Nueva York ya tiene un fondo de USD 700 000 para promover el consumo de agua de la llave y reducir la presencia de botellas de plástico. Programas parecidos existen en Los Ángeles, San Francisco, Portland, Seattle, Filadelfia…En Chicago hay un impuesto de cinco centavos por cada botella, que paga el consumidor.

EE.UU. produce el 70% de la basura sólida de todo el planeta. El 43% de los desechos corresponde a plásticos: vasos, platos, fundas, botellas, galones. El 80% de los productos una vez usados es desechado.

El país sufre del síndrome de plasticomanía , que desde todos los frentes se trata de combatir. En Nueva York se desarrolla el Proyecto grifo. En 2008, 300 restaurantes participantes ofrecieron descuentos a sus clientes si solo consumían agua de la llave.

Pero el dolor de cabeza es el despilfarro de fundas de plástico. Unas 100 000 millones de fundas son enviadas a la basura cada año en el país.

“Nadie quiere usarlas, pero el 98% de los hogares del país lo hace porque no tienen alternativa”, dice Brian Davis, presidente de Green Genius, una empresa que está empezando a producir fundas biodegradables.

Han existido intentos de aplicar un impuesto para reducir el abuso en el uso de las fundas de plástico pero no han prosperado.

En Los Ángeles está pendiente una prohibición para 2010. Por ahora lo más serio en Nueva York es la autoconcienciación de los consumidores, que a veces se niegan a aceptar que en los almacenes les entreguen un cepillo de dientes en una funda de plástico, donde cabría una almohada.

“En Bélgica hemos aprendido a llevar nuestra funda de tela cuando vamos al mercado, pero aquí la gente me mira con extrañeza cuando les digo que yo tengo mi propia funda. Incluso algún vendedor se molestó cuando le extendí mi bolsa de tela, me dijo que no creía que una sola funda de plástico causara tantos problemas al ambiente”, cuenta Tine Destrooper, estudiante europea.

Lo que sí tiene Nueva York es un obligatorio plan de reciclaje, en el cual participan los tres millones de hogares, las escuelas, los negocios y las instituciones.

Según John Doherty, comisionado del Departamento de Sanidad, Nueva York tiene en vigencia uno de los programas más grandes de reciclaje en el país.

Todos los plásticos deben ser depositados en fundas grandes de color azul y en las casas y en los negocios hay un tarro para la basura biodegradable y otra para plásticos, si no se respeta ese plan la primera multa es de USD 20, pero la reincidencia sube a 500.

Además, hay cadenas de supermercados como Whole Foods, en donde las fundas de plástico están descontinuadas. En este caso es mejor llevar el bolso de tela.
Sims Metal Management hace el reciclaje de unas 240 000 toneladas de plásticos anuales a Nueva York. Estos son reconvertidos en nuevos productos. Pero ciudades como Seattle, con conciencia ecológica, en verano rechazó la aplicación de un impuesto a las fundas de plástico.

Raúl Vallejo. Ministro de Educación

Redacción Sociedad

¿Qué ganó el país con la declaratoria de Ecuador, patria alfabetizada ?

Hicimos la declaratoria como un elemento motivacional dentro del Programa de Educación Básica para Jóvenes y Adultos. No es una campaña de alfabetización, la meta es que para 2012, la población con rezago escolar, mayor de 15 años, complete los 10 años de escolaridad. La alfabetización es solo un paso, es saber descifrar los signos del lenguaje escrito.

¿No trató simplemente de cumplir con el compromiso de llegar a menos del 4% de analfabetismo en agosto?

Nos propusimos una meta. Al celebrar el Bicentenario reducir la tasa a menos del 4%. Tuvimos cuidado al pedir a alguien de afuera que audite nuestras cifras. Les entregamos los registros de los alfabetizandos para que los depuren y vean qué se hizo en cada cantón y provincia. Los técnicos contratados por la Unesco realizaron la proyección: 2,7%. Nunca dijimos que es una tasa real, eso lo dará el Censo de 2010. Con los datos no podíamos declarar a Ecuador libre de analfabetismo porque no está libre sino a Ecuador, patria alfabetizada .

Ecuador es patria alfabetizada, no es igual que Bolivia y Venezuela Raúl Vallejo Ministro de Educación

¿Qué significa eso?

Que hemos cumplido ese primer paso de educación básica para jóvenes y adultos. Mi sorpresa es que los consultores de Unesco, sobre todo Juan Ponce, se desdicen de su proyección. Si alguien hace un trabajo académico y constata cosas, debe hacerse cargo de eso.

¿Es una coincidencia que Venezuela y Bolivia hagan ese tipo de declaratorias y Ecuador sigue esa línea?

Ellos declararon territorio libre de analfabetismo. Yo no me atrevo a declarar territorio libre de analfabetismo, son sutilezas.

¿Qué garantiza el 2,7%?

Nos permite identificar los lugares en donde quedan los llamados bolsones de analfabetismo, por encima de la media nacional. En noviembre iniciaremos un trabajo intensivo con alfabetizadores. Si Pedernales está sobre el 7% (creo que tiene el 13%) nos dedicaremos a ese espacio, no podemos ir a Carchi, donde la tasa bajó al 1,5%, según la proyección.

Rosa M. Torres y Cecilia Amaluisa dicen que usó la cifra políticamente.

Es su punto de vista. Publicamos todo en la página web.

Los investigadores recalcaron que no se use la cifra como tasa de analfabetismo.

No la usamos así.

Pero les sirvió como un sustento para la declaratoria...

Si el estudio está bien hecho nos sirve como complemento a nuestras propias cifras.

Se basaron solamente en cifras que el Ministerio y Yo sí puedo entregaron. ¿Qué validez puede tener eso?

El trabajo de Juan Ponce era investigar la validez de las cifras, debió decir que las cifras eran válidas y no hacer la proyección.

Un número dice que un alumno tiene 8 sobre 20. Pero no habla de sus destrezas. No han realizado una evaluación del Programa.

Hoy hablaré con Edourd Matoko (director de la Unesco en Quito) y le pediré que haga la evaluación del programa. Lo mismo hice cuando fui director de la Campaña Monseñor Leonidas Proaño.

¿Ese proceso duró un año?

Duró seis meses.

¿Por qué no evaluar primero y luego hacer la declaratoria de Patria alfabetizada?

Una cosa es evaluar el programa, los materiales utilizados, los procesos que se siguieron, manejo de cifras, los problemas que hubo... Eso sirve para mejorar.

Y habría servido para conocer qué tan efectivo fue el programa Manuela Sáenz.

Una prueba fue aplicada a todos para evaluar el módulo Nuestros Derechos. La Encuesta de Hogares, a diciembre de 2008, dice que la tasa urbana de analfabetismo era del 4%. Qué dirán quienes señalan que no son ciertas las cifras si coinciden con las del próximo censo.

¿No necesitaba hacer esa declaratoria para contar esa noticia a la Unesco, en París?

Para nada. Fui ( hace una semana) a la reunión de Ministros de Educación que se hace cada dos años, en 2007 también asistí. La Unesco no es un tribunal, no rendí ningún informe, di un discurso de seis minutos. Y di una charla sobre Educación Inclusiva por ser presidente de la Oficina Internacional de Educación.