La superintendenta de Bancos, Gloria Sabando, convocó sorpresivamente a una rueda de prensa,  el  7 de mayo, para anunciar el cierre de la Mutualista Benalcázar. La decisión la tomó  la Junta Bancaria (JB), por insuficiencia patrimonial, es decir, no tenía suficientes recursos para respaldar sus operaciones.

La Ley establece que las entidades controladas por la Superintendencia de Bancos (SB) deben tener un patrimonio  mínimo del 9%, pero la Mutualista tenía -6%.

Por su parte,  Sabando anunció que la entidad, que nació en 1963, cuenta con 67 000 clientes y tiene depósitos por unos USD 115 millones. Para precautelar a los ahorristas, la Superintendencia de Bancos  llevará a efecto una subasta de los activos, con el fin de que una entidad del sistema nacional los asuma.

El cierre de la entidad se decidió luego de analizar un informe de peritos de la Superintendencia de Bancos , el cual determinó  un hueco patrimonial que fue cubierto.   Sabando fue enfática en señalar que este caso es puntual y no existe riesgo de que se repita en otras entidades. “No hay riesgo sistémico de instituciones bancarias”.

La subasta no tuvo acogida

Hasta el lunes,  la SB no logró despertar el interés de los bancos privados en la subasta de activos de la Mutualista Benalcázar. El ente de control dio plazo para que presenten sus propuestas hasta el miércoles 14, pese a que el Banco Ecuatoriano de la Vivienda (BEV) ya fue calificado.

Para César Robalino, de la Asociación de Bancos, las debilidades del esquema propuesto no permiten que ningún banco se arriesgue. Las entidades, según dice, no están dispuestas a asumir de inmediato pasivos (depósitos) por USD 45 millones, sin una compensación en activos (cartera).

Frente a la falta de pronunciamientos del sector privado ,  el BEV asumiría los activos de la Mutualista, a través del fideicomiso y pagará a los clientes de hasta USD 12 200 desde el lunes 18 de mayo, como se ofreció.

Para ello, el ente de control ya aceptó pagar al Banco Ecuatoriano de la Vivienda  3% por el manejo del fideicomiso y otro 3% por la recuperación de los activos, que en total suman USD 68,9 millones.

El cierre de la entidad genera debate

El hermetismo con que la Superintendencia de Bancos ha manejado el cierre de la Mutualista Benalcázar ha generado una serie de preguntas y dudas. La superintendenta de Bancos, Gloria Sabando, y la administradora Laura Patiño se han limitado a decir que hubo sobrevaloración de activos, lo cual causó el déficit patrimonial.

Teresa Minuche, de Ecuability, explicó que según se menciona en la resolución de la Junta Bancaria (JB), el problema está en 17 de los 24 proyectos inmobiliarios manejados por  fideicomisos. No se sabe si su valoración, que suma USD 40,4 millones, es correcta. Para el abogado penalista Ramiro Aguilar, la decisión de la JB  fue “equivocada y atolondrada”, pues no existían suficientes elementos para cerrar, no quedó insolvente como dice la ‘Súper’. A esto suma que los activos van a ser rematados, cuando no se sabe ni su valor.

Desempleados

Al menos 200 empleados  de la Mutualista Benalcázar continúan laborando en las 23 agencias a nivel nacional. Sin embargo, el personal trabajará en la consolidación de la información por dos meses. Luego su futuro es incierto.

Los acreedores  en Esmeraldas tomaron posesión de las casas de los proyectos inmobiliarios Fontana I y Fontana II. Algunos de los inmuebles aún no se terminan.